足球深论:谈谈教练选择的那些事

17赛季马上要结束了,各种转会换教练的流言满天飞。这里,我想跟大家谈谈我对一个球队选择主教练的的一些看法。不一定对,我姑妄言之,你们姑妄听之。

选主教练就是给球队选灵魂,给一个班选老师。一个俱乐部在面对选择主教练的时候,他过去的执教经历是最重要的参照。他以往的执教有什么特点?执教成绩如何?这些都是最重要的参考指标。这里面还有一些细节,也是值得考察人仔细分析的。

比如这个人既执教过国家队,也执教过俱 乐部队。在分析的时候,就得把俱乐部一个俱乐部的主教练跟国家队修炼工作重点跟工作思路是有很大区别的。国家队主教练的工作就是把国内他认为最好的球员组织起来捏合成一个团体参加比赛。一个不好用,征调另一个来即插即用。容错率很小。俱乐部参加的是联赛,是一个漫长的过程。俱乐部队的主教练考虑的东西就多得多。赛季前的准备工作,球员如何保证一个赛季的体能储备。联赛过程中的调整。等等。一个职业俱乐部就是个企业。还必须得考虑球队的长远发展,球队引援对俱乐部收支平衡的影响。自身人才的培养和储备。比如这个人既执教过国家队,也执教过俱乐部队。在分析的时候,就得把俱乐部的成绩和国家队的成绩分开看。

比如里皮和斯科拉里。先谈谈里皮。虽然里皮执教也拿过世界杯冠军,但总体来说,俱乐部成绩相对好一些。在俱乐部执教的时间也长得多。所以,就算是里皮在执教国家队的时候,都还带有很重的俱乐部执教的气息。比如每期国家队中,都要带上几个他认为很有前途的年轻球员、新兵蛋子。时不时派他们上场感受一下气氛,接受一下磨练。有人认为是有魄力,有胆识。甚至有人认为他是伯乐。在几乎不能容错的国家队这么玩,我个人觉得还是皮爷在俱乐部工作时间长了。留下的工作习惯所致。

回头再谈谈斯科拉里,显然,斯科拉里在国家队执教的成绩比在俱乐部执教的成绩辉煌多了。他的辉煌又集中在巴西国家队。巴西一大把的球星供他无条件的召唤。所以他就工作中不知不觉的养成了:总是喜欢用自己最喜欢的球员、状态最出色的球员。由于国家队几乎不容错。所以他的执教风格多偏向保守,不出大的纰漏绝不会作大的调整的。不喜欢提拔年轻球员、不太爱给新人机会。我认为也是他在执教国家队期间养成的工作习惯。

我还有个疑问,只是怀疑啊!也许这怀疑是错的,也许是对的。谁知道呢?里皮执教恒大期间,出了名的下半场惹不起,斯科拉里时代下半场有时候甚至体力不支。是不是里皮在做赛季前球员体能储备这一块抓得细致,准备得很充分。下半场才有足够的体能支撑各种的变阵、各种穿插跑动。才有了恒大的下半场惹不起?斯科拉里是不是有点想当然了?认为职业球员就应该向欧美那样自觉的、主动的完成一个赛季的体能储备工作,忽视了这一块?中国球员自律性又不强。除了少数几个,绝大多数是不自律的。所以才会出现,伤病满营。下半场体能跟不上、犯规数激增等等(有体能作保障,能跑到位。很多犯规是可以避免的。很多受伤也可以避免)。当然,主力阵容年龄结构偏大也不能不考虑。

世界上足球运动最发达的欧洲、美洲。哪里的教练好些?从技战术的先进程度。训练方法的科学性。职业俱乐部的规范管理等等,我认为欧洲甩了美洲几条街。南美那些所谓的著名教头,有几个能在欧洲顶级豪门立足?(不要跟我说西蒙尼,他职业生涯大部分时间在欧洲,他自己也说了,他的执教水平是在意大利小球会学习的,所以不算)。有一个我没证实的说法:欧洲豪门要引进南美球员,谈妥合同后,会专门派一个教练去一对一的教这个球员跑位,技战术方面的理论等。这就给了我一个感觉:美洲教练执教凭经验,赢球靠球星发挥。欧洲教练执教凭理论。赢球大多靠整体。(当然,欧洲赢球也多多少少跟球星有发挥有关系)。说到训练的科学性,我佩服博阿斯。虽然在临场指挥上我没看出他有什么独到之处。但上港这个赛季赛程如此密集,板凳厚度严重不足,主力阵容过度使用。居然没出现大的伤病潮,甚至小的伤病都很少。已经说明了很多问题。这跟博阿斯的训练方法。以及赛季中的调节方式是分不开的。必须膜拜。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注